Denne guide til internetsøgning og kildekritik er mine erfaringer, omkring searcher. Jeg vil beskrive
nogle faldgrupper vi måske ikke lige tænker over og de teknikker/værktøjer jeg benytter.
De sidste 15 år har jeg været i mange af internettetskroge, jeg er nysgerrig og vil gerne udfordres i min
tro. Det har ændret noget i mig, at være åben og så neutral man nu en gang kan være som menneske.
Ud fra kriterier som "hvad siger min fornuft", finder jeg det rimeligt, retfærdig, human etc. Ville jeg selv
kunne leve med det. Her 3 afdøde kunstnere, mine helte om man vil, de har påvirket mine "vurderings kriterier".
Bill Hicks stand up,
George Carlin stand up og
Frank Zappa musiker.
Det har givet mig en anden opfattelse af virkeligheden, en alternativ måde at se
verden på. Mængden af information er naturligvis en væsentlig årsag til mere viden og større forståelse
eller holistisk billede af verdens begivenheder. I min opvækst var information begrænset til, uddannelse,
bibliotek, nyheder i papir udgave, kun en tv kanal DR.
Ja inden man får set sig om, er man en ældrebyrde;)
Min manglende eller begrænset viden var for eksempel
Cuba krisen i 1963, det var først i internetalderen
jeg opdagede at Sjovetunionens reagerede faktisk på at USA havde opstillet atom missiler i Tyrkiet og
Italien. USA afslog efterfølgende at fjernede disse. Det fremgår af
wikipedia, der nu en almen godkend
viden, den sandhed vi nu har fået, (lov til at se). Det kan lyde konspiratorisk og måske lyver mainstream
ikke, men det de undlader at fortælle eller forfølge, siger noget om deres troværdighed og intentioner.
Jeg har læst og set en del både i den venstre og højre retning, noget grænser til paranoia andet virker
mere sandsynligt med ovenstående i mente. Jeg vil opfordre til at være åben i sig søgning efter viden og
holde det op mod sin indre fornuft. Er man uenig, giver man sin "modstander" det stærkeste argument og
derefter forsøger at underminere det. Hvis det lykkes har man en bedre sag, frem for at miskrediter
eller opsætte en stråmand, der nemt kan antændes.
Det er udemokratisk at gøre krav på sandheden. Så hellere være politisk uenige og gåk i dialog,
frem for at sniger censur ind ad bagdøren. Der er elementer af ytringsfriheds begrænsning og
sandhedsministerium anno 1984, over den måde man politisk påvirker og lovgiver omkring den måde
informationer præsenteret på.
Denne guiden skal naturligvis ses i lyset af mine holdninger og observationer.
Jeg vil lade den Canadisk professor Jordan Peterson forklare, hvorfor det er vigtigt vi er åbne
og lydhøre i vores søgning efter ny viden, i denne algoritme baseret informations virkelighed.
Jordan Peterson DISMANTLES Political Tribalism in 5 minutes